Denuncias

Si tiene alguna denuncia vinculada al Ministerio de Finanzas y Precios acerca de las recientes medidas del Gobierno cubano para impulsar la economía del país, la puede hacer llegar a través de esta sección. Cualquier otra temática aquí expuesta será tramitada al Organismo o Entidad que corresponda.
Por favor, consulte nuestra Política de Consultas/Denuncias antes de realizarla.

La información contenida en los artículos publicados en el sitio corresponden exclusivamente a sus autores. No se responsabiliza con el resultado del empleo por parte de los usuarios del sitio de ninguna de estas informaciones, por lo que el uso inconsulto o desautorizado del contenido de este sitio web se efectúa a su propio riesgo.

Sin perjuicio de los términos y condiciones aplicables establecidos en nuestra Política de Privacidad, cualquier comunicación o material enviado a este sitio a través de correo electrónico o por cualquier otra vía, como preguntas de car´cter general o teórico, comentarios, sugerencias, opiniones legales u otros similares no referidos directamente al usuario, se considerar´ no confidencial y consecuentemente las ideas, conceptos, know-how o técnicas contenidas en dicha comunicación podrán utilizarse libremente por nuestra web.

Importante! Tamaño máximo 500Kb y solo admite formato imágenes (JPG o PNG).

Este sitio es moderado, se reserva el derecho de la publicación de las denuncias, aunque el usuario decida que puede ser publicada. No se harán visibles aquellas que sean consideradas: discriminatorias, obscenas, irrespetuosas, agresivas, tendenciosas, difamatorias o que estén fuera de contexto.
 He leído los Términos y Condiciones y estoy de acuerdo con ellos. Leer...

Denuncias Año 2021 [26]

Lázaro Ramírez dijo:

Buenas noche lew escribi ase unos dias por la razon de las utilidades que no quieren pagar la empresa mixta Miramar sa ,el director del hotel melia habana le entrego un documentó al miembro del sindicado del hotel, el cual no presenta firma de ningun alministrativo ni del propio director, el documento fue echo para taparce las responsabilidades y una ves mas drmuestran que nobke interesan los trabajadores, y cambia por completó la resolución emitida por el Consejo de estado y si no fuera por los trabajadores no pudieran mantener un hotel abierto y si no fuera por todos no contaran con mas de un millon de dolar de sobre cumplimiento en el mes de mayo y junio ni hablar de meses interiores sim mas la firma de todos los trabajadores del melia habana

11.07.2021 12:55 a.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

COMPAÑERO, ES REPONSABILIDAD DEL DIRECTOR DE LA ENTIDAD DE CONJUNTO CON LA SECCIÓN SINDICAL DAR RESPUESTA A LAS INTERROGANTES QUE REALICEN LOS TRABAJADORES POR EL NO PAGO DE LAS UTILIDADES, ADEMÁS PUEDE PRESENTAR TAMBIEN SU QUEJA AL SINDICATO NACIONAL DEL RAMO . ATENTAMENTE MFP

26.08.2021
Lázaro Ramírez dijo:

Buenas tardes me dirijo a ustedes por la duda de todos los trabajadores del melia habana con el tema de la utilidades que no se a proyectado con los trabajadores del melia habana la dirección del mismo, la cual alegan que no pagarán por que al tener dos hoteles cerrados no pagarán ,les pregunto los que estamos trabajado np tememos derecho hemos Estado expuestos a enfermarnos por la covit 19 como a pasado con varios trabajadores ,pueden ellos violar las leyes y tomar decisiones din consultarlo con los trabajadores del melia u seguir repartiéndose las misma como han hecho todos estos años atrás sin pensar en los trabajadores del melia sin mas espero su respuesta

02.07.2021 05:14 p.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

ESTIMADO LAZARO: EL DIRECTOR DE LA ENTIDAD DE CONJUNTO CON LA SECCIÓN SINDICAL TIENEN QUE EXPLICAR A SUS TRABAJADORES LOS MOTIVOS CONVINCENTES POR LOS QUE NO SE PAGARON LAS UTILIDADES. ADEMAS PUEDEN PRESENTAR AL SINDICATO NACIONAL DEL RAMO LA INCONFORMIDAD POR EL NO PAGO DE LAS UTILIDADES. ATENTAMENTE MFP

26.08.2021
Antonio Vera Blanco dijo:

Tengo resolución 323 del 3 mayo 2021 de la jefa de aduana carga internacional. Aún sin devolución por concepto de servicios de aduana ingresados indebidamente. Dicen que son ustedes los que pagan por transferencia bancaria.

01.07.2021 12:57 p.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

Buenas tardes Antonio, sugerimos contactar con la Direccción de Tesorería y Crédito Público de nuestro Ministerio, por el teléfono 78671808 para revisar en que situación se encuentra su devolución. Atentamente MFP.

25.08.2021
Juan Carlos dijo:

Mi nombre es Juan Carlos y soy trabajador de la UEB Mirador del Mar que pertenece a la Empresa Islazul Playas del Este. Comunico mi inconformidad referente al pago de las utilidades de este primer trimestre en el año 2021. La administración, el partido y el sindicato de nuestro centro se reunió con los trabajadores para anunciar que las utilidades no se iban a pagar porque otras entidades de nuestra empresa tuvieron dificultades y no cumplieron algunos índices , sin embargo nuestra UEB Mirador del Mar cumple con todos los requisitos, no tuvimos problema con el pago de impuestos, todos los indicadores económicos estan correctamente. Entonces mi inquietud cómo trabajador es la siguiente: Si nos esforzamos dia a día , trabajando duro , cumpliendo con todo para lograr ese sueño de que nos paguen utilidades , por qué tenemos que pagar justos por pecadores ?. Nosotros no tenemos culpa de que en otras entidades no se haga bien el trabajo. Creo que esto es algo que se debe revisar y valorar. Muchas gracias

24.06.2021 03:28 p.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

COMPAÑERO: Si la empresa a que pertenece su UEB resultó con utilidades y cumple los requisitos que establece la RESOLUCIÓN 124/2021 para tener derecho al pago por la distribución de utilidades a los trabajadores son los siguientes: a) No tener adeudos vencidos con el Fisco al cierre del período que se analiza; y b) no contar con una auditoría en la que el sistema de control interno se califique de deficiente o mal. 2. Cuando la entidad económica recibe la calificación de Adversa o Abstención de Opinión en una auditoría financiera, los trabajadores responsables de las deficiencias detectadas no tienen derecho al pago de las utilidades hasta que se compruebe mediante otra auditoría que se han resuelto dichas deficiencias. Iguales requisitos debe cumplimentar la UEB para tener derecho a pagar a sus trabajadores las utilidades. Atentamente,MFP

26.08.2021
Yasmany Lamar Rodríguez dijo:

Mi preocupación se debe a la aplicación de la Resolución 334-2020 relacionada con la Regulación Exceso de Liquidez del 30% sobre los ingresos brutos que se aplica desde el 1 de enero de 2021. Señalar que dicha resolución cumplía una función en el primer mes de la unificación monetaria y cambiaria , ya que los inventarios de mercancías para la venta al cierre de diciembre se valoraron a razón de 1 CUC = 1 CUP y realmente existía un exceso de liquidez entre el precio de venta y el costo de la mercancía. En el mes de febrero en que se empezaron a recibir las mercancías de los proveedores a los nuevos precios en moneda nacional y se fueron agotando los inventarios del cierre del año 2020, en la relación precio de venta – costo de mercancías dejó de existir exceso de liquidez, disminuyendo los márgenes comerciales. Esta Resolución 334-2020 se ha mantenido hasta la fecha provocando una efctación económica que a repercutido negativamente en las utilidades, además de financiera provocando flujos de caja negativos que impiden cumplir con todas las obligaciones de pago.

21.06.2021 01:27 p.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

Buenas tardes: En estos momentos nos encontramos evaluando el impacto de esta resolución en entidades que hemos identificado que pueden requerir una actualización en la aplicación de la extracción del exceso del liquidez, entre ellas Palmares. En cuanto culminemos el análisis se adoptarán las medidas que correspodan. Para establecer una operatoria diferente a la regulada con carácter general debe emitire una norma juridica por este Ministerio. Atentamente MFP.

25.08.2021
Alberto dijo:

Buenas tardes, me dirijo a ustedes para denunciar una injusticia cometida en la empresa Transgaviota, UEB Ciego - Camagüey. Está vinculada al pago de las utilidades correspondientes al 1er trimestre. Resulta que al término de este período de tiempo se ingresaron más de 13 millones de pesos de utilidades. Estamos claros del monto que se puede entregar a los trabajadores, hasta el 30% de lo que le corresponde a la empresa, pero el Director General en la Casa Matriz manifestó que el tenía la potestad para decidir que porciento sería, en efecto, entregado. En un Consejo de Dirección éste mismo Director General hizo pública una cifra, bien alta por cierto, de lo que se entregaría, estamos hablando de más de 20 mil pesos, por trabajador. En otra ocasión se publicó un documento con otra cifra y haciendo los cálculos por las escalas salariales de cada trabajador, ya era menos de la mitad de lo promerido. Finalmente pagaron sólo un salario escala a los trabajadores, estimulando a la administración y no a los que producen. Me pregunto, si hay que estimular a los trabajadores que están vinculados directamente a la producción, si no existe un límite de dinero a pagar, si hay que incentivar el sentido de pertenencia en los trabajadores; por qué sucede que a nivel de empresas, a nivel de base, hacen todo lo contrario a las indicaciones dadas por las principales autoridades de la nación? ¿Por qué una persona decide, unilateralmente, qué hacer con el dinero de tantos otros que trabajaron arduamente para recibir su fruto? Soy una persona educada en los preceptos de la Revolución y creo fielmente en la dirección de la misma, pero alguien está aplicando la demagogia a su favor. La dirección de la Revolución comunica públicamente una cosa a los trabajadores y las direcciones de las empresas hacen totalmente lo opuesto. Tengo evidencias de lo que aquí manifiesto. Atentamente espero su respuesta.

17.06.2021 04:34 p.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

Compañero: LA DIRECCIÓN DE SU ENTIDAD DE CONJUNTO CON LA SECCIÓN SINDICAL ESTAN EN LA OBLIGACIÓN DE EXPLICAR A SUS TRABAJDORES LOS MOTIVOS REALES POR LOS QUE NO SE PAGÓ LAS UTILIDADES. lAS DISPOSICIONES JURÍDICAS SE CUMPLEN DE NO QUEDAR SATISFECHO CON LA EXPLICACIÓN DADA POR EL DIRECTOR DE SU ENTIDAD PRESENTE SU RECLAMACIÓN AL SINDICATO NACIONAL DEL RAMO. GRACIAS POR SU COMUNICACIÓN QUE SERA EVALUADA. ATENTAMENTE MFP

26.08.2021
Alejandro Casas dijo:

Quisiera saber si nos pueden ayudar, porque en la UEB Complejo Cubanacan de La Corporación Cimex de Villa Clara no pagaron las utilidades porque 2 tiendas de 30 de la UEB salieron mal en una auditoría. Es injusto que no se nos pague cuando mi unidad salió bien en la auditoría.

31.05.2021 10:59 a.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

Compañero: La resolución 124/2021 estblece entre los requisitos para tener derecho al pago de las utilidades NO contar con la auditoría calificada de deficiente. Gracias por su consulta. Atentamente MFP

26.08.2021
Leandro Arnold Pérez Marrero dijo:

Considero muy beneficiosos las modificaciones a las tarifas de peaje explicadas por la Ministra de Finanzas y Precios en la Mesa Redonda del día 10-2-2021. Sin embargo, en mi criterio, en el caso de los conductores de vehículos privados lo justo sería hacer esa rebaja a todo el que emplee regularmente esa vía sin necesidad de atenerse al lugar de residencia. Muchos viajan en sus medios particulares de transporte de Matanzas a Varadero, Santa Marta o Cárdenas, en funciones de trabajo. No es común que los residentes en Varadero vayan a trabajar a Matanzas, lo común es que los matanceros viajen a Varadero en funciones de trabajo. Conozco a un residente en Cárdenas que viaja en su auto regularmente al Aeropuerto de Varadero donde trabaja. ¿Podrá seguir haciéndolo? ¿Por qué no pensar en la venta de un paquete mensual o con otro período con la correspondiente bonificación? No haría falta identificar donde vive la persona, lo comprará aquel que viaja regularmente, pues a quién no viaja con regularidad no le resultaría ventajoso. A mi juicio, sería más justo y menos engorroso. Seguramente el que transita esporádicamente por esa vía no lo comprará, porque no le resultaría económico. Cierto que en nuestro caso la Ley 113 establece que la tasa de peaje se paga por cada vez que el vehículo circule por el tramo gravado; pero la ley no es inamovible, de hecho el Decreto-Ley No.21-2020 en el contexto de la Tarea Ordenamiento introduce modificaciones a esta ley, incluyendo las tasas de peaje. Según he podido conocer, hay países, sobre todo europeos, en que se aplican tarifas especiales a usuarios habituales de la vía, en algunos lugares se paga una cantidad específica por el derecho a usar la vía durante un período de tiempo determinado que puede ir desde un fin de semana, una semana, un mes… hasta un año, identificándose el vehículo con una pegatina en el parabrisas. ¿No pudiéramos nosotros emplear con un criterio de justicia estas experiencias?

22.05.2021 01:48 p.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

Agradecemos sus comentarios sobre la aplicación de la tasa de peaje. Sobre ello le recordamos que desde la Ley Tributaria este tributo se aplica con las siguientes flexibilidades: se exime de su pago a los conductores de vehículos estatales con matrícula de identificación oficial; carros fúnebres; vehículos con régimen especial de circulación, entendiéndose como tales las ambulancias, vehículos de escolta, patrulleros y motocicletas de la Policía Nacional Revolucionaria; y vehículos destinados a la extinción de incendios; y vehículos con matrícula del Ministerio del Interior y de las Fuerzas Armadas Revolucionarias. En adición a ello, se otorga una exención a los conductores de vehículos vinculados a procesos inversionistas y constructivos relacionados con obras en las zonas de desarrollo turístico a las cuales se accede por vías con peaje, durante el término en que los mismos se ejecuten. Asimismo se conceden bonificaciones a los conductores que paguen por adelantado de acuerdo al valor invertido en la adquisición de las tarjetas de peaje, en la cuantía de un 5% y 10%. Además se bonifica el pago de la Tasa por Peaje en un setenta por ciento (70 %), a los conductores de vehículos residentes en los pueblos "La Conchita" y "Boca de Camarioca", ubicados en el municipio de Cárdenas, de la provincia de Matanzas, por cada ocasión en que circulen por el tramo de la autopista Matanzas-Varadero, que comprende desde el kilómetro 0 hasta el kilómetro 30. Una vez emitidas las normas que implementaron el ordenamiento monetario y financiero en el país y en atención a los criterios de la población se emitió la Resolución 29/2021 que establece una bonificación del 70% para el pago de esta tasa a los conductores de vehículos residentes en Santa Marta y Varadero, a los transportistas profesionales del sector estatal y no estatal residentes en los municipios de Cárdenas y Matanzas dedicados al transporte de pasajeros, así como el transporte de carga de destinadas a entidades estatales que comercializan al consumo social y a la población, por cada ocasión que circulen por el tramo Matanzas-Varadero y a la empresa de transporte a trabajadores por el servicio de transporte del personal en los polos turísticos. Atentamente MFP.

25.08.2021
leimen dijo:

Buenas tardes quisiera hacer una consulta acerca de la resolucion 124-2021 en cuanto al pago anticipado de las utilidades en el caso del anexo 1 en el numeral no.15 cuando se deducen los gastos planificados y no ejecutados quisiera saber si se tienen en cuenta los no ejecutados del trimestre anterior ,los cuales ya deduje y no fue posible la distribucion, y en el caso del articulo no.50 ¨Si durante el ejercicio fiscal o al final de este, se muestra un exceso de los pagos a cuenta, se procede por la entidad a restituir el monto en exceso y el pago se reanuda una vez que se crean las utilidades que lo permitan¨ ,quisiera saber a que se refiere y donde esta el procedimiento en caso de que esto ocurra

17.05.2021 04:15 p.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

Cada trimestre, se deducen los gastos no ejecutados que la entidad planificó para obtener mayor eficiencia en sus resultados, no se refiere a cualquier gasto. El artículo 50 refiere a que la empresa que resulte con pédida o exceso en los pagos a cuenta no puede distribuir hasta tanto se restituya esa diferencia ya que se paga de forma anticipada la utilidad a crear. Atentamente MFP

26.08.2021
Andariego dijo:

16-05-2021 Resuelven mucho a la población camagüeyana los plátanos machos que antes expendía camiones en el mercado del Río a peso cada uno, se perdieron pero ya en tiempos de COVID han aparecido camiones de forma sorpresiva en distintos puntos de la Ciudad. Al parecer por gestión de algún delegado o presidente de Consejo Popular debido a que hay personas organizando la cola y la venta limitada a 2 o tres racimos por persona. El precio del último que compré fue a 3.00 cada plátano. Llevo más de una semana días persiguiendo las ventas de plátano que resuelven mucho a la población camagüeyana que antes expendía camiones en el mercado del Río a peso cada plátano. Los cuales se perdieron pero ya en tiempos de COVID he visto y adquirido en distintos puntos de la Ciudad. Al parecer por gestión de algún autoridad del Poder Popular, debido a que la venta fue limitada a 2 o tres racimos por persona y hay personas organizando la cola. El precio del último que compré fue a 3.00 cada plátano. Hoy, entre las 10:00 y 11:00 a.m., vi los tan añorados plátanos pero a PRECIOS ABUSIVOS: ¡6.66 pesos cada plátano! (¡3 plátanos x 20.00 pesos!), los vi en: • Carretillero en calle San Esteban, próximo al parque de la Planta; • Un puesto en la acera en Ave. Ignacio Agramonte, entre el puente y Ave. Camagüey (ahí expendían también 3 mazorcas de maíz tierno por ¡25 pesos!) y • otro carretillero en la calle Guatemala entre las calles Perú y Ojo de Agua. ¿Ya los acaparadores están comprando los camiones completos para suministrar a los carretilleros y así abusar del pueblo? La población espera respuesta de las autoridades correspondiente que deben velar para que estos abusos no ocurran, porque con la situación de falta de alimentos que hay cuando entra un camión cargado de plátanos la policía, valiéndose de las cámaras con cuenta, debe ubicarlo y averiguar que ocurre y de oficio informar inmediatamente al Gobierno y al Partido. Ciudad de Camagüey

16.05.2021 03:18 p.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

Se recibio , respuesta de la provincia y nos informan : Como respuesta a la queja antes mencionada debemos decir que, en primer lugar, la repartición de plátano en las diferentes zonas del municipio cabecera fue una medida tomada por el Gobierno Municipal para responder a la demanda de la población y la incapacidad de salir de algunas zonas restringidas por la COVID-19. La venta de plátanos, las zonas escogidas, y la organización de colas han estado previsto en las zonas más necesitadas y en previa coordinación con la PNR y los delegados de Circunscripciones. Con respecto al precio del producto plátano podemos aclarar que en sus inicios se aprobó por las entidades a cargo un precio de 3.00 cup, pero en reciente propuesta a la Gobernación y el Ministerio de finanzas en la Provincia se concluyó un cambio en los precios de los productos agrícolas, debido al déficit de plátanos principalmente y otros productos en nuestra provincia y el traslado de los mismos desde Ciego de Ávila. Como actuar diario de nuestro Grupo de Enfrentamiento podemos señalar que se analizaron las direcciones mencionadas en la queja y de ellas podemos decir que se impusieron 3 multas con una cuantía total de 6 000.00 cup por ser trabajadores por cuenta propia ilegales y no poseer los documentos que le refieren la venta de los productos agropecuarios de las CCS. De igual forma se realizó una venta forzosa ante los precios especulativos comprobados por técnica de inspección. Finalmente aclarar que al cierre de mayo en el Municipio Camagüey se han aplicado a la actividad de carretilleros un total de 441 supervisiones de ellas 263 a TCP legales con un total de 261 multas con un importe de 261 000.00 cup, mientras que a TCP ilegales se aplicaron 178 multas con un importe de 356 000.00 cup. Agradecemos de antemano las denuncias de la población y le hacemos saber que el actuar de la DIS es diario con respecto a la violación de precios y otras incidencias.

09.09.2021
Tomasito Jr dijo:

saludos afectivos, he visto practicamente todas las mesas redondas de la tarea ordenamiento y leo regularmente la prensa digital, mirando los comentarios, sobre el cobro de las utilidades del sector empresarial en cubadebate el dia de hoy, realizado por algunos compañeros, (creo que algun especialista lo revise), me ratifica que no se cumplieron las espectativas de muchos, trabajadores cercanos y la mia. Es un tema a mi forma de ver para revisar, porque no constituye un incentivo el aumento de la produccion como mejora salarial, se debe cuidar la diferencia con el sector presupuestado y otros aspectos, pero diferencia debe existir sin ser abismal. Se me ocurrio esccribir a esta pagina,no como denuncia si no inquietud, para no usar la prensa en este sentido, tampoco se me ocurrio otra via ,hubise preferido un intercambio,haber participado en una conferencia o evento,con los resultados practicos de esta tarea, pero no me toca y para eso existe otro personal.Pero al escribirle lo hago con ejemplo concreto. Gracias por su tiempo.

06.05.2021 12:38 p.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

Estimado Tomas: Agradecido con su comentario que será evaluado. Atentamente MFP

26.08.2021
eloy cubano dijo:

Buenos Días: Nosotros trabajadores de la UEB Inmobiliaria del MINTUR de Ciego de Avila, pedimos que nos ayuden a revisar él porque, Si nuestro Presidente Miguel Días Canel Bermúdez dijo que las UEB que creen utilidades Hay que pagarle y nosotros tenemos en el trimestre ganancias; Entonces él porque nuestra casa matiz en la habana nos dice, que no se nos puede distribuir utilidades porque la empresa principal está en perdida. Quisiera que alguien nos explique esto. Ahora, con que amor y motivación les voy a exigir a nuestros trabajadores que sigan luchando frente a tanta adversidades, si ni siquiera se está tomando en cuenta nuestro sacrificio, para cumplir con el plan mensual en los momentos difíciles que está viviendo nuestra patria. Sin recursos, con pocos turistas y en medio de una crisis. Revolucionariamente, Sec. Sección sindical UEB Inmobiliaria Eloy Gerardo Sánchez Nodar.

20.04.2021 01:31 p.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

Buenas Eloy. Tanto las empresas como las UEB que se autoricen tienen derecho a la distribución de utilidades siempre que obtengan utilidades al cierre del ejercicio económico. Existen determinados requisitos a cumplimentar por las entidades económicas para tener derecho al pago por la distribución de utilidades que establece la actual Norma No. 124 el Sistema de Relaciones Financieras de este Ministerio. Atentamente Ministerio de Finanzas y Precios.

27.08.2021
Julio iglesias dijo:

Estoy viendo que siguen las mismas denuncias viejas cuando hay otras varios dias atras que he hecho y no salen publicadas, creo que la mia es importante porque con los altos precios de las multas que se estan imponiendo le dan la posibilidad a los inspectores de poder extorcionar y lucrar intimidando a los trabajadores por cuenta propia con multas exesivas para que estos caiga en el juego del soborno por tal de no ser sancionado, ya en el caso que expongo previendo eso no tenia nada que pudieran encontrar y aun asì a la vista de no intentar sobornar por una violacion sin razon procedieron a multar con 18000 pesos un establecimiento sin derechos ni razón

25.03.2021 06:02 p.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

Compañero Julio Iglesias, revisando los adjuntos donde muestra el decreto, artículo e inciso aplicado le podemos confirmar que estos estan correctos con relación al importe que establece el decreto, no podemos dar fé de que las personas multadas no hayan cometido la infracción, ni que haya existido el ánimo de un soborno; no obstante estas personas que trabajan en el comercio si no han cometido una violación no tienen porque dejarse multar, ni dejarse intimidar como ud. plantea. Si no es ético por un inspector actuar desmedidamente para obtener un beneficio como ud. plantea, tampoco consideramos ético que un ciudadano trabajador por cuenta propia o trabajador del comercio se deje multar sin haber cometido una violación o permita que lo soborne pudiendo denunciar y acudir a las autoridades como la fiscalía, etc. Tramitamos la información que ud. ofrece a la Dirección Provincial de Supervisión para que realice las indagaciones correspondientes a este caso y nos de respuesta. Atentamente MFP.

07.04.2021
leysbel Iglesias dijo:

Hola, me gustaría saber el hipoclorito en que categoría de necesidad entra ? Teníamos entendido que los artículos de primera necesidad NO subirían los precios. Si en estos momentos el uso del hipoclorito es tan importante como el del jabón; porque subirle el precio?

22.03.2021 10:14 a.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

Buena Leysbel El precio del hipoclorito se incrementó porque la materia prima subio de precio y ese incremento se traslada al precio mayorista y minorista. Como política trazada con el Ordenamiento no deben incrementarse los productos subsidiados. Atentamente, Ministerio de Finanzas y Precios

13.08.2021
Nolberto Cruz Cruz dijo:

Recientemente se dieron a conocer un grupo de medidas dirigidas al enfrentamiento a las contraverciones en ellas se hace referencia a la aplicación de multas con cifras altas dónde se identifiquen violaciones y mi sugerencia es hacer pública por los medios de difusión en los casos detectados como violatorios fundamentalmente en la acumulación o almacenamiento de productos de venta a la población o aquellos de utilidad como materia prima para los sectores estatales,no estatales campesinos y otros aspecto que sirva de referencias educativas y preventivas a responsables de los sistemas productivos y de distribución. No quiero decir con esto que este sucediendo pero si pienso que como elemento preventivo y educativo pueda funcionar en estos momentos.

20.03.2021 07:18 p.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

Buenas noches: muchas gracias por comunicarse con nuestro Ministeroo. Como usted pudo apreciar se hicieron públicas algunas de las acciones de enfrentamiento realizadas. No obstante, agradecemos su sugerencia y la tendremos en cuenta en nuetsro quehacer para lo que usted refiere y para futuros trabajos que realicemos. Atentamente, Dirección de Comunicación Social MFP

17.09.2021
RamonPRodriguez dijo:

El precio del pomo de refresco de 1,5lts a 90.00$¿? Establecimiento catering Aeropuerto Jose Marti terminal 1. Trabajo aqui, por favor no publiquen mis datos. Solo aclarenme si es correcto ese precio.gracias.

26.01.2021 01:11 p.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

Estimado Ramón: Los precios de venta de los líquidos en las instalaciones aeroportuarias, fueron analizados posterior a decretarse la Tarea Ordenamiento, atendiendo a los reclamos de la población, y los mismos deben ser revaluados nuevamente a partir de las indicaciones emitidas a las autoridades facultadas para establecer precios en esas instalaciones. En ese sentido, se debe disminuir el precio de venta del producto que usted señala en la Terminal No. 1

09.02.2021
Annia dijo:

Buenos días. Me dirijo a ustedes para mostrar mi inconformidad por el tratamiento que se pretende dar a los trabajadores de sucursales extranjeras a raíz de las nuevas resoluciones y decretos producto del Ordenamiento Monetario. 1- Se mezcla gratificación y salario a conveniencia. Hasta ahora la gratificación tiene un régimen en el cual no aplica para la formación de la jubilación, la solicitud de créditos bancarios y tributa por una Ley específica. Con el aumento de salarios dejamos de ganar 415 pesos y tenemos un salario acorde al resto de los profesionales del país, pero se nos toma como mínimo exento el salario y por el cual debemos tributar un 3%, mientras que la suma de la gratificación tributa por una escala progresiva, lo que nos genera un aumento significativo de los impuestos en el momento en que el país está sufriendo una inflación y aumento de precios por el Ordenamiento Monetario. 2- Es injusto y contraproducente pagar el mismo impuesto sobre ingresos personales de dos maneras distintas. Deben mantener las condiciones como al resto de los contribuyentes o considerar la gratificación como salario, y ello nos permitiría tributar como el resto de los trabajadores de la Zona, de las empresas Constructores y todas aquellas que no tengan límite de salario. 3- La ONAT debe reconocer para este sector el gasto del 10% de los ingresos, como al resto de las formas de gestión. 4- La gratificación tiene que contar para la jubilación y para los créditos bancarios, impuestos bastantes altos se tributan por recibirla y está mal que el Estado haga de cuenta que no existe una vez recibidos los tributos correspondientes. 5- Los pagos por concepto de almuerzo, teléfono y gasolina deben ser descontados de la base imponible. 6- Con un salario de 10000 cup mensuales, por las nuevas medidas impositivas un trabajador de este sector tendrá que tributar más del 41% de lo que recibe, ¡es de locos! Un trabajador por cuenta propia, de una cooperativa gana más, posiblemente realice un trabajo con muchas menos responsabilidades y tributa mucho menos. Sin contar que un trabajador del Sistema Empresarial pagará solo el 10%. 7- En España el impuesto promedio del 21.4% y el máximo del 43.5%. En Alemania el impuestos medio es de 39.3%, En Reino Unido de 23.3%, en Francia 27.3%, en Estados Unidos del 24%. ¿Cómo es posible que con un ingreso tan pequeño en Cuba que dista de satisfacer todas las necesidades, se tribute más que en estos países desarrollados? Considero que acorde a la política de revisiones que está llevando el país, cuando algo ha estado sobredimensionado como el precio de la electricidad, los medicamentos, el agua y hasta el helado, se revise y se nos responda de manera oportuna. Al tanto de su respuesta le saluda, Annia Rodríguez.

14.01.2021 10:52 a.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

Los trabajadores de sucursales extranjeras, por las gratificaciones que reciben, pagan el Impuesto sobre los ingresos personales en correspondencia con lo establecido en la Resolución No. 335 de 2020, del Ministerio de Finanzas y Precios. En este caso se aplica el impuesto a dos fuentes de ingresos: a los que recibe por su salario y los ingresos adicionales por concepto de gratificación. Los ingresos salariales se gravan en correspondencia con lo establecido en la Resolución No. 310/2020, en la que se reconoce un mínimo exento de 3260.00 pesos mensuales, por los que no paga el tributo; es decir, solo se gravan los ingresos mensuales que superan esa cuantía. En este caso se aplica una escala con dos tipos impositivos, el 3% y del 5%, para los ingresos que excedan los 3 260.00 pesos y los 9 510.00 pesos respectivamente. Por estos ingresos no se realiza liquidación anual mediante declaración jurada. Por los ingresos recibidos como gratificación debe realizar pagos al cierre de los tres primeros trimestres del año y la liquidación anual del impuesto mediante declaración jurada al cierre de año, aplicando la escala progresiva establecida en la Ley No. 113 del Sistema Tributario. En este caso, para el cálculo del impuesto no se reconoce deducción alguna por concepto de gastos, al tratarse de gratificaciones para cuya obtención no se incurre en gastos. De otra parte, el mínimo exento es considerado en relación con el salario recibido por la relación contractual de trabajo, y no se descuenta en la presentación de la declaración jurada Atentamente MFP.

03.02.2021
Juan Miguel dijo:

Soy trabajador de una sucursal extranjera y tengo dudas en lo que se explicaba en la mesa redonda de ayer (13.01.21) ¿Por qué se dice (según explicaba Yoandra Cruz ViceJefa 1ra de la ONAT ) que si nuestro remuneración lo conforman ,el salario devengado por nuestra agencia empleadora más la gratificación que recibimos(este ultimo tambien es un salario , lo obtenemos trabajando , no se obtiene de la nada)? , ¿Por qué no se considera de igual forma aplicar los impuestos sobre los ingresos personales del 3 y el 5 % más la seguridad social en la gratificación y no aplicarnos la escala progresiva de la ley 113 sin minimos excentos. Solo se nos aplica al 1ero (salario pagado por la agencia empleadora) y se manteniene la escala progresiva en el segundo(gratificación) sin deducción alguna en un momento donde la realidad económica es tan compleja y donde perfectamente se puede comprobar los tributos que aportamos al país . Gracias espero atentamente respuesta.

14.01.2021 10:42 a.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

Los trabajadores de sucursales extranjeras, por las gratificaciones que reciben, pagan el Impuesto sobre los ingresos personales en correspondencia con lo establecido en la Resolución No. 335 de 2020, del Ministerio de Finanzas y Precios. En este caso se aplica el impuesto a dos fuentes de ingresos: a los que recibe por su salario y los ingresos adicionales por concepto de gratificación. Los ingresos salariales se gravan en correspondencia con lo establecido en la Resolución No. 310/2020, en la que se reconoce un mínimo exento de 3260.00 pesos mensuales, por los que no paga el tributo; es decir, solo se gravan los ingresos mensuales que superan esa cuantía. En este caso se aplica una escala con dos tipos impositivos, el 3% y del 5%, para los ingresos que excedan los 3 260.00 pesos y los 9 510.00 pesos respectivamente. Por estos ingresos no se realiza liquidación anual mediante declaración jurada. Por los ingresos recibidos como gratificación debe realizar pagos al cierre de los tres primeros trimestres del año y la liquidación anual del impuesto mediante declaración jurada al cierre de año, aplicando la escala progresiva establecida en la Ley No. 113 del Sistema Tributario. En este caso, para el cálculo del impuesto no se reconoce deducción alguna por concepto de gastos, al tratarse de gratificaciones para cuya obtención no se incurre en gastos. De otra parte, el mínimo exento es considerado en relación con el salario recibido por la relación contractual de trabajo, y no se descuenta en la presentación de la declaración jurada Atentamente MFP.

03.02.2021
Yohandert dijo:

Buenos días Los trabajadores de sucursales extranjeras pagan un impuesto injusto. Pido que se revise este tema. Somos trabajadores estatales asalariados como los demás. Con el ordenamiento los salarios de los trabajadores en sucursales extrajeras (sumando salario de ACOREC y Gratificación) y los que no laboran en ellas son muy parecidos , pero el pago de impuesto es muy diferente, pido que se traten las gratificaciones de la misma forma que se trata el salario de ACOREC para el pago de la seguridad social y los impuestos, 5% para seguridad social y la escala progresiva de 3% y 5% para los impuestos. Saludos y gracias por su atención.

14.01.2021 10:25 a.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

Los trabajadores de sucursales extranjeras, por las gratificaciones que reciben, pagan el Impuesto sobre los ingresos personales en correspondencia con lo establecido en la Resolución No. 335 de 2020, del Ministerio de Finanzas y Precios. En este caso se aplica el impuesto a dos fuentes de ingresos: a los que recibe por su salario y los ingresos adicionales por concepto de gratificación. Los ingresos salariales se gravan en correspondencia con lo establecido en la Resolución No. 310/2020, en la que se reconoce un mínimo exento de 3260.00 pesos mensuales, por los que no paga el tributo; es decir, solo se gravan los ingresos mensuales que superan esa cuantía. En este caso se aplica una escala con dos tipos impositivos, el 3% y del 5%, para los ingresos que excedan los 3 260.00 pesos y los 9 510.00 pesos respectivamente. Por estos ingresos no se realiza liquidación anual mediante declaración jurada. Por los ingresos recibidos como gratificación debe realizar pagos al cierre de los tres primeros trimestres del año y la liquidación anual del impuesto mediante declaración jurada al cierre de año, aplicando la escala progresiva establecida en la Ley No. 113 del Sistema Tributario. En este caso, para el cálculo del impuesto no se reconoce deducción alguna por concepto de gastos, al tratarse de gratificaciones para cuya obtención no se incurre en gastos. De otra parte, el mínimo exento es considerado en relación con el salario recibido por la relación contractual de trabajo, y no se descuenta en la presentación de la declaración jurada Atentamente MFP.

03.02.2021
Alain Fuentes dijo:

Sobre los impuestos de ingresos personales a personal de sucursales extranjeras. -No estoy de acuerdo con que se apliquen 2 escalas diferentes de pago de impuestos (una escala para salario de ACOREC y otra escala para gratificaciones) y que además no se consideren las gratificaciones como salario. -Mi criterio es que se debe considerar todo como salario, pagar seguridad social sobre las gratificaciones y pagar todos los impuestos sobre ingresos personales por una única escala. -Con las nuevas medidas, somos de los trabajadores asalariados que hemos sido afectados en nuestra capacidad de pago, con lo que se dispuso en la nueva ley de pago de tributos.

14.01.2021 10:25 a.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

los trabajadores de sucursales extranjeras, por las gratificaciones que reciben, pagan el Impuesto sobre los ingresos personales en correspondencia con lo establecido en la Resolución No. 335 de 2020, del Ministerio de Finanzas y Precios. En este caso se aplica el impuesto a dos fuentes de ingresos: a los que recibe por su salario y los ingresos adicionales por concepto de gratificación. Los ingresos salariales se gravan en correspondencia con lo establecido en la Resolución No. 310/2020, en la que se reconoce un mínimo exento de 3260.00 pesos mensuales, por los que no paga el tributo; es decir, solo se gravan los ingresos mensuales que superan esa cuantía. En este caso se aplica una escala con dos tipos impositivos, el 3% y del 5%, para los ingresos que excedan los 3 260.00 pesos y los 9 510.00 pesos respectivamente. Por estos ingresos no se realiza liquidación anual mediante declaración jurada. Por los ingresos recibidos como gratificación debe realizar pagos al cierre de los tres primeros trimestres del año y la liquidación anual del impuesto mediante declaración jurada al cierre de año, aplicando la escala progresiva establecida en la Ley No. 113 del Sistema Tributario. En este caso, para el cálculo del impuesto no se reconoce deducción alguna por concepto de gastos, al tratarse de gratificaciones para cuya obtención no se incurre en gastos. De otra parte, el mínimo exento es considerado en relación con el salario recibido por la relación contractual de trabajo, y no se descuenta en la presentación de la declaración jurada Atentamente MFP.

02.02.2021
Hermes dijo:

Soy trabajador de una sucursal extranjera y mis preguntas son las siguientes con respecto al tributo annual de las gratificaciones: 1. ¿Por qué nos eliminaron el mínimo exento? 2. ¿Por qué nos el 10% del gasto deducible? 3. ¿Por qué si somos trabajadores estatales, tenemos la tabla de la escala progresiva? Y si han subido los precios alrededor de 4 veces su valor, ¿por qué no cambiaron en correspondencia los valores de dicha tabla?

14.01.2021 10:07 a.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

los trabajadores de sucursales extranjeras, por las gratificaciones que reciben, pagan el Impuesto sobre los ingresos personales en correspondencia con lo establecido en la Resolución No. 335 de 2020, del Ministerio de Finanzas y Precios. En este caso se aplica el impuesto a dos fuentes de ingresos: a los que recibe por su salario y los ingresos adicionales por concepto de gratificación. Los ingresos salariales se gravan en correspondencia con lo establecido en la Resolución No. 310/2020, en la que se reconoce un mínimo exento de 3260.00 pesos mensuales, por los que no paga el tributo; es decir, solo se gravan los ingresos mensuales que superan esa cuantía. En este caso se aplica una escala con dos tipos impositivos, el 3% y del 5%, para los ingresos que excedan los 3 260.00 pesos y los 9 510.00 pesos respectivamente. Por estos ingresos no se realiza liquidación anual mediante declaración jurada. Por los ingresos recibidos como gratificación debe realizar pagos al cierre de los tres primeros trimestres del año y la liquidación anual del impuesto mediante declaración jurada al cierre de año, aplicando la escala progresiva establecida en la Ley No. 113 del Sistema Tributario. En este caso, para el cálculo del impuesto no se reconoce deducción alguna por concepto de gastos, al tratarse de gratificaciones para cuya obtención no se incurre en gastos. De otra parte, el mínimo exento es considerado en relación con el salario recibido por la relación contractual de trabajo, y no se descuenta en la presentación de la declaración jurada Atentamente MFP.

02.02.2021
Sorisley Grant dijo:

Quería saber por qué los compañeros de sucursales extranjeras tenemos que tributar tanto dinero a la Onat sin ningún beneficio? Ya la firma paga un monto por la contratación de cada uno de nosotros que antes se multiplicaba por 1, hoy es x 24, lo que implica un gran monto de dinero. Dentro de la escala salarial no somos de los más beneficiados, el costo de la vida ha subido tanto que a penas dará para terminar el mes. La gratificación que recibimos en la gran mayoría de mi empresa no es una gran suma, y encima de eso x ellos tenemos que tributar sin derecho al % exento ni a una cantidad deducible. Sacas la cuenta y es más favorable trabajar en una empresa cubana dónde en muchas ocasiones, por no decir en la gran mayoría es sin presión alguna comparado con las exigencias capitalistas del empleador extranjero. Pienso que el país necesita de estás sucursales extranjeras y más en el momento que vivimos hace años, dónde somos bloqueados y gracias a estás asosiaciones con otros países se hace más llevadera la situación. Si no dan ningún beneficio al trabajador, como podrán sustentar estás negociaciones.

14.01.2021 08:20 a.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

Estimada Sorisley: En el caso de los trabajadores de sucursales extranjeras, por las gratificaciones que reciben, pagan el Impuesto sobre los ingresos personales en correspondencia con lo establecido en la Resolución No. 335 de 2020, del Ministerio de Finanzas y Precios. En este caso se aplica el impuesto a dos fuentes de ingresos: a los que recibe por su salario y los ingresos adicionales por concepto de gratificación. Los ingresos salariales se gravan en correspondencia con lo establecido en la Resolución No. 310/2020, en la que se reconoce un mínimo exento de 3260.00 pesos mensuales, por los que no paga el tributo; es decir, solo se gravan los ingresos mensuales que superan esa cuantía. En este caso se aplica una escala con dos tipos impositivos, el 3% y del 5%, para los ingresos que excedan los 3 260.00 pesos y los 9 510.00 pesos respectivamente. Por estos ingresos no se realiza liquidación anual mediante declaración jurada. Por los ingresos recibidos como gratificación debe realizar pagos al cierre de los tres primeros trimestres del año y la liquidación anual del impuesto mediante declaración jurada al cierre de año, aplicando la escala progresiva establecida en la Ley No. 113 del Sistema Tributario. En este caso, para el cálculo del impuesto no se reconoce deducción alguna por concepto de gastos, al tratarse de gratificaciones para cuya obtención no se incurre en gastos. De otra parte, el mínimo exento es considerado en relación con el salario recibido por la relación contractual de trabajo, y no se descuenta en la presentación de la declaración jurada. Atentamente MFP.

02.02.2021
Yunierky dijo:

El tema es sencible pq el cubano necesita la carne de cerdo, y es necesario q se revisen los precios de los alimentos para cerdos q están contratados con la EES, pq los mismos frenan la crianza animal y el descontento de los productores, cuando se analicen los mismos con respecto al precio de venta del animal a 80 kg para el cárnico, dan pérdidas sin incluir los gastos por mano de obra, electricidad y transportación, esperamos que los analicen y bajen los.mismos pq sería la única manera q en este año se pueda poner la carne y los derivados del cerdo en la.mesa del cubano. Un saludo.

10.01.2021 07:17 p.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

Estimado Yunierkis, algo tarde obvia comentar medidas que se han adoptado. Como productor si bien los insumos pueden resultarte caro, los precios de venta pueden fijarse en cada provincias de manera que cubran los costos y genere utilidades.

25.08.2021
Jose luis dijo:

En el ditu de 114 y 31 no aceptan cuc

07.01.2021 06:43 p.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

Estimado Jose Luis: Como parte de la Tarea de Ordenamiento, se dispuso que a partir del 1ro de enero del 2021, se mantendrían por un término de 6 meses, una selección de Tiendas, aceptando el CUC como medio de pago para las compras efectudas por la población. En ese sentido, las entidades de Palmares, incluidos los Ditú, que brindan servicio de gastronomía y no son Tiendas , no están incluidas en la selección que se mantendrían aceptando el CUC como medio de pago por las compras efectuadas.

08.02.2021
Israel dijo:

El precio del Peaje de Varadero aprobado en la tarea ordenamiento monetario es un abuso y va en contra del libre movimiento establecido en la constitución.

04.01.2021 07:43 p.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

El precio del Peaje en Varadero es totalmente legal, las cuantías cobradas antes del ordenamiento monetario eran irrisorías y su incremento responde a las nuevas condiciones económicas y sociales del país. No obstante se están recogiendo las preocupaciones de la polación sobre este tema para tomar las medidas que correspondan. Atentamente MFP.

02.02.2021
Pedro dijo:

A partir de la decisión de incrementar las tarifas de transportación, la Empresa Cubataxis, ha implementado una tarifa de 8 cup por persona, por kilómetro, lo cual es un precio excesivo, teniendo en cuenta además, que poseen un parque deteriorado de vehículos en su mayoría marca Lada, de los años 80. Para que se tenga una idea mas clara, por ejemplo, un recorrido de 5 km(la Habana ~Vibora) serian 40 cup por persona, cuando un particular cobra 10, o un rutero 5. Siendo no solo poco competitivo e injusto, sino también obligando al chofer a abonarle a su empresa la cifra de 1136 cup diarios, corriendo el chofer con todos los gastos del auto. Además quiro denunciar, que dicha empresa no ha reducido gasto administrativo alguno para compensar el incremento de los gastos, con la correcta política de eliminación de subsidios que ha implementado nuestro gobierno, y toda su iniciativa se ha concentrado en un incremento de desmedido de sus tarifas, estando incluso por encima de las de la Agencia Taxiscuba, que posee autos más modernos y confortables. Considero que esto afecta tanto a la población como a los trabajadores de dicha empresa. Gracias por su atención.

04.01.2021 09:11 a.m.
Ministerio de Finanzas y Precios respondió:

Buenas tardes: Su planteamiento se tramitó con el grupo empresarial que atiende esta actividad, para su atención, evaluación y adopción de las desiciones que proceda. Atentamente Ministerio de Finanzas y Precios

27.08.2021

Archivos anteriores: